Komentáře: Není znalec jako znalec (aneb žida tam nechceme)

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 09:28:37 +0000

Od: anonym

anonym — Sat, 28 Jan 2012 12:29:41 +0000

Kaláte – dost dobrej článek !!
Jen máš smůlu, že ti blbi, co tě krituzují nepochopěji jeho hloubku. DOST DOBREJ ČLÁNEK !!!

Od: der

der — Sat, 28 Jan 2012 12:28:45 +0000

Kaláte – dost dobrej článek !!
Jen máš smůlu, že ti blbi, co tě krituzují nepochopěji jeho hloubku. DOST DOBREJ ČLÁNEK !!!

Od: JakubP

JakubP — Wed, 18 Jan 2012 17:12:17 +0000

další soudce a rozhodce všeho
mohu konstatovat několik faktů:
1. zmýlil jsem se, rychlým čtením jsem konstatování pana Kolského považoval za součást citace p. Kaláta. Pokud to někoho pohoršuje, mohu se omluvit, v tuto chvíli snad postačí, že svůj omyl přiznám.

2. vyvozovat z toho, že neumím číst, je indicií, ze které bych já mohl směle vyvodit, že vy neumíte číst. Pozor na ty paradoxy.

3. ten, kdo má potřebu nazývat se gramotným a zdůraznit tak právě tuto svou schopnost či dovednost, patrně si sám nevěří v dané oblasti, jinak by neměl potřebu to zdůrazňovat.

4. Pokud by čirou náhodou někdo usoudil, že nerozumím nadsázce, pak právě on nerozumí nadsázce.

Od: gramotný

gramotný — Wed, 18 Jan 2012 16:50:37 +0000

Další, kdo neumí číst
Pan Kolský napsal, že v rozporu NEJSOU. Tím, kdo to nechápal, byl právě pan Kalát.

Od: Jiří Kalát

Jiří Kalát — Wed, 18 Jan 2012 12:39:32 +0000

Re: Není znalec jako znalec (aneb žida tam nechceme)
Vidíte pane Kolský, máte pravdu, spletl jsem se, to se stává, já se za neomylného rozhodně nepovažuji.

Znovu opakuji, svoji prosbu, aby jste mě přestal urážet, aniž by jste o mě něco věděl. Předpokládám, že zbytečně, ale nevadí, stále mě to ještě baví.

O jakých přijímačkách mluvíte? Jestli do svazu fanatických obhájců Izraele, tak tam bych přihlášku ani nepodával, to se na mě, ale nemůžete zlobit.

Ještě si počkám na rozbor toho zbytku prosím.

Od: JakubP

JakubP — Wed, 18 Jan 2012 11:25:01 +0000

ty věty jsou možná složité
a to vás trochu mate, pane Kolský. když si je zjednodušíte, tak uvidíte, že v rozporu nikterak nejsou.
Taktřeba platí, že:
Firma X. nepřijímá každého uchazeče o zaměstnání.
Firma X. může přijmout koho chce.

To jsou dva výroky, které platí současně a nikterak jeden druhý nevylučují. Vaše výroky se mhoou obrátit proti vám. Duality, paradoxy, protiklady, to je to v čem žijeme.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Wed, 18 Jan 2012 02:14:35 +0000

Promiňte
Vše nasvědčuje tomu, že nejste schopen porozumět textu. Jednoduchý případ. Věty:
„Žádný stát přeci neuděluje občanství komukoli, kdo o něj požádá.“
a
„Samozřejmě, že státy mohou udělovat a udělují občanství či trvalý pobyt, komu chtějí.“
NEJSOU v rozporu.

Kdybyste dělal takhle přijímačky, neměl byste být přijat.

Od: Kateřina S.

Kateřina S. — Tue, 17 Jan 2012 23:59:30 +0000

no jistě
už je mi jasné, jak to je, já neměla v pořádku informace. o kus níž to vysvětluju.

Od: Jiří Kalát

Jiří Kalát — Tue, 17 Jan 2012 23:54:36 +0000

Re: Není znalec jako znalec (aneb žida tam nechceme)
4)A znovu říkám: „nechápu, proč se zlobíte,“ když si sama sobě odporujete, opět citace z vašeho komentáře: „Mluvila jsem o nejběžnějším způsobu. Samozřejmě, že státy mohou udělovat a udělují občanství či trvalý pobyt, komu chtějí.“ Tak buď si nejdříve rozhodněte jaký názor máte a pak ho teprve napište, nebo pořádně sledujte, s vaším naprosto bezchybně fungujícím logickým myšlením, diskuzi a nebo
5)Se nedivte, že Vám napíšu: „„nechápu, proč se zlobíte,“
6)O státním občanství znalce tu nepadla vůbec řeč a nemám naprosto zdání, kterou diskuzi jste v tomto případě sledovala, ale jistě to nebyla ta pod tímto článkem.

Doufám, že jsem Vám odpověděl…………….hezký večer přeji.

Apropo odpověď k Vaší otázce v titulku komentáře, vlastně k oběma: Já ano a co Vy?