Komentáře: Cena okupace

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Sun, 20 Nov 2011 23:44:27 +0000

Odpověď
Za prvé, těch 1800 let relativního klidu opravdu nemůžete myslet vážně. Vždyť sem spadá římská okupace, islámská expanze, křižácké výpravy atd. To nelze nazvat relativním klidem ani omylem. Relativní klid, jakkoli to zní paradoxně, toto území zažívá až teď.

Pokud jde o vyhnání Arabů, to bylo programem strany Meira Kahany, která je v Izraeli zakázaná. S tímto programem se ani náhodou neztotožňuji.
Arabové, kteří se usadili, žili a žijí v Erec Jisrael jsou buď křesťané, nebo muslimové, v obou případech věděli celou dobu, že se Židé vrátí, neboť to předpokládá Korán i Bible. Pokud budou chtít žít v jedné zemi se Židy, není důvod je vyhánět.

Izrael měl teokratickou za Mojžíše. V této oblasti zřejmě nejproblematičtější Chašmonajské království lze nazvat teokracií jen s obtížemi – funkce krále a velekněze byla oddělená. Izrael s pomocí Boží už nikdy teokratickou vládu mít nebude.

Pokud Vás z té kombinace barev bolí oči,můžete si článek zkopírovat do textového editoru a nastavit si barvy.

Od: XM

XM — Sun, 20 Nov 2011 21:53:51 +0000

Re: Cena okupace
stejně necitelné, jako Arabská rétorika, protože nebere ohled na nikoho. Článek jsem nečetl, neboť je příliš dlouhý a z této kombinace barev mne bolí oči, děkuji ovšem za odkaz,

X. M.

Od: XM

XM — Sun, 20 Nov 2011 21:51:19 +0000

Re: Cena okupace
Bohužel vím, co Arabové spáchali a jakou rétorikou vůči Židům mají. A samozřejmě vím, že islám a ani křesťanství by bez Mojžíše a Abraháma těžko existovali. Ale stále mi to neodpovídá na mou otázku, nebo snad…? Rozumím, proč má a proč by měl mít Izrael plně teokratickou vládu, proč by zde měli být jen Židé, jde mi však o jednoduchou otázku — co dává legitimitu nově příchozím Židům do Izraele na to, aby tam nebyli považováni za cizince lidmi, kteří se tam narodili a byli proti své vůli odsunuti pryč?

Pokud Váš argument vychází přímo z Vaší víry, které bezvýhradně věříte, pak Vás plně chápu, dle Vaší víry to tak je, protože to řekl Bůh. Ale co lidé, kteří ve Vaši víru nevěří? Existuje podle Vás opravdu legitimní sekulární (bezvěrecký) důvod, aby zde Židé mohli žít na úkor všech, kteří se tam usadili od roku 137 a žili tam tak 1800 let až do roku 1947 relativně v klidu? Jak jsem už jsem napsal, to že tam Židé žili o tisíc let více a nyní mají právo vyhodit „squattery“ mi příjde stejně

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Sun, 20 Nov 2011 21:24:05 +0000

Současní arabští obyvatelé Hebronu
Současní arabští obyvatelé Hebronu nijak zvlášť nelitují toho, že vyvraždili svoji židovskou obec v roce 1929.
V arabském diskursu je vraždění Židů velmi často vnímáno jako státotvorný akt. Už přinejmenším tím je zpochybněno právo současných arabských obyvatel Hebronu na svrchovanost. Není únosné, aby se svrchovanost nad hrobem praotců židovského národa zakládala na vyvraždění tamější židovské obce.

Bude to pro Vás možná překvapení, ale v celém islámském i v celém křesťanském světě (včetně těch států, které křesťanství nahradily humanismem), se státnost v té či oné míře zakládá na hebrejském proroctví. Ani islám si nejde představit bez Mojžíše. A bylo by tudíž absurdním kdyby se izraelská státnost na hebrejském proroctví nezakládala.
Psal jsem o tom v tomto blogu:
http://kolsky.blog.respekt.ihned.cz/c1-45982470-ma-izrael-pravo-na-existenci-a-proc-vlastne

Od: Vladimír Řehák

Vladimír Řehák — Sun, 20 Nov 2011 20:48:18 +0000

Fakt si myslíte, Kolský,
že vaše primitivní propaganda ve stylu „král David napsal před tisíci lety pěkněj šlágr a to omlouvá dnešní terorizování Palestinců“ zabírá?

Od: anonym

anonym — Sun, 20 Nov 2011 20:36:15 +0000

Kolský, vy jste normální fašista
jako např. rabi Ovadia. Pan Kalát na rozdíl od vás umí psát a chybí mu naštěstí váš fanatismus.Vy nejenže neumíte psát, ale nemáte ani základy argumentace, jen fanaticky vzývat nejgenocidnější knihu historie – bibli – predvsim Satry zakon..

Od: XM

XM — Sun, 20 Nov 2011 18:43:56 +0000

Re: Cena okupace
Prosím jako člověk pokoušející se o nestrannost — proč by nemělo být 7 milionů Židů v Hebronu cizinci, když se tam stěhují od roku 1947 po statisících z celého světa? Pokud máte na mysli argument, že tam žili před rokem 137 „docela dlouho“, než je vyhnali Římané, pak mi příjde takový argument dost necitelný vůči těm, kteří tam žili těch nadcházejících 1800 let.

Zakládáte vlastní legitimitu Židů na Hebronu tedy na Tóře a na příslibu Boha?

Neberte prosím mé dotazy jako útok, jen chci mít jasno, co berete v potaz a na čem stavíte, abych popřípadě sám mohl začít Izrael obhajovat. Zatím se mi tak nezdá, a hlavně nechci stát za Izraelem už jen z principu proto, že s politikou Palestiny nesouhlasím.

Děkuji,
Xaael Moš (zřejmě mám i židovské předky)

Od: zygar

zygar — Sun, 20 Nov 2011 18:36:06 +0000

Re: Cena okupace
Jasně, pojďme radši poslouchat arabskou propagandu!

Od: Max

Max — Sun, 20 Nov 2011 11:36:43 +0000

Pro „vyvoleného“ Kolského
http://www.youtube.com/watch?v=CWPxF5NA29k

Mimochodem, když mají článek a komenty tak nízkou úroveň, že s nimi opravdu nejde polemizovat, proč sem lezete?

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Sun, 20 Nov 2011 11:28:54 +0000

Už král David byl bandita a okupant
A ty banditský songy, co skládal… Škoda povídat. O tom by teprve nějaká nevládka mohla napsat zprávu.

Poslechněte si toho okupanta:

http://www.youtube.com/watch?v=Jj_fK9j4ogM
http://www.youtube.com/watch?v=a3Fkuq5Lf0Q

Článek a komenty mají tak nízkou úroveň, že s nimi opravdu nejde polemizovat. Nikdo snad ani nemůže moc myslet vážně, že Židé jsou v Hebronu cizinci.